::  ГлавнаяОбзоры
>  Определение ВАС РФ от 18.05.09 г. N ВАС-3548/09


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. N ВАС-3548/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 166 Радиострой" (680018, г. Хабаровск, ул. Связная, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 по делу N А73-3427/2008-45, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2008 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 166 Радиострой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Шмидта, д. 31) и Управлению ФНС России по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41)

о признании частично недействительным решения от 29.12.2007 N 16-14/198

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 166 Радиострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю и Управлению ФНС России по Хабаровскому краю о признании недействительным решения от 29.12.2007 N 16-14/198 в части доначисления налога на прибыль в сумме 437708 рублей, налога на добавленную стоимость - 207932 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции при рассмотрении данного дела установили, что первичные документы - договоры, счета-фактуры, акты приема выполненных работ, выписки банка (платежные поручения), представленные обществом по поставщикам: обществам с ограниченной ответственностью "Промсервис", "Дальтехкомплектация", а также подрядчику работ - обществу с ограниченной ответственностью "Утес-Центр", оформлены с нарушением требований, обязательных к их составлению. Данные контрагенты по адресам, указанным в учредительных документах, отсутствуют, учреждены гражданами за вознаграждение, либо по утерянному паспорту.

Кроме того, представленные в материалы дела первичные учетные документы не позволяют сделать вывод о наличии реальных хозяйственных операций между обществом и указанными контрагентами.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном учете затрат по указанным договорам в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3427/2008-45 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.


Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья
О.А.НАУМОВ

Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА