Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев материалы по заявлению индивидуального предпринимателя Белова Петра Владимировича (далее — предприниматель) об оспаривании Положения Центрального банка Российской Федерации от 12.10.2011 N 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» (далее — Положение Банка России от 12.10.2011 N 373-П), признал их достаточными для принятия заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 131, 133 — 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять к производству заявление предпринимателя об оспаривании Положения Банка России от 12.10.2011 N 373-П.

2. Вызвать представителей предпринимателя, Центрального банка Российской Федерации на собеседование и предварительное судебное заседание, назначаемое на 26 марта 2012 года на 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.

3. Предпринимателю подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности:

уточнить просительную часть заявления в соответствии с положениями параграфа 1 главы 4 и части 4 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

представить документы, подтверждающие, что на момент обращения в арбитражный суд заявитель не утратил статуса предпринимателя;

пояснить, каким конкретно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Конституции Российской Федерации не соответствует Положения Банка России от 12.10.2011 N 373-П в оспариваемой части;

пояснить, каким конкретно нормативно-правовым актам противоречит Положение Банка России от 12.10.2011 N 373-П, учитывая, что Федеральный закон от 29.12.1995 N 222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» утратил силу с 01.01.2003.

2. Центральному банку Российской Федерации:

обеспечить явку представителя, уполномоченного давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления предпринимателя вопросам;

представить отзыв на заявление предпринимателя с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.