ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09.02.09 г. N ВАС-984/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мамаджонова А.Т. (ул. Новая, 22, д. Старые Мартьяны, Завьяловский район, Удмуртская Республика, 427000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2008 по делу N А71-930/2008-А31, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

установила:

Индивидуальный предприниматель Мамаджонов А.Т. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о признании недействительным решения инспекции от 26.10.2007 N 43 в части доначисления 592 730 рублей налога на доходы физических лиц, 141 119 рублей 80 копеек единого социального налога, 611 688 рублей 34 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 28.04.2008 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что представленные предпринимателем первичные документы противоречивы, содержат недостоверные данные, составлены с нарушением правил ведения бухгалтерского учета, в связи с чем не могут служить надлежащими (достоверными и достаточными) доказательствами, подтверждающими понесенные предпринимателем расходы и служить основанием для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-930/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.