Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Н. Зарубиной, судей О. А. Наумова, В. М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 8, г. Москва, 127015) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу N А53-9958/2008-С5-14 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (ул. Новодмитровская, д. 5А, стр. 8, г. Москва, 127015) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону о признании незаконным решения.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.03.2008 N 18779.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2008 заявление удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции изменено; в удовлетворении заявления о признании незаконным решения инспекции в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года в сумме 11 271 342 рублей 62 копеек отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество необоснованно заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в спорном размере в налоговой декларации за сентябрь 2007 года, поскольку хозяйственные операции произведены в иных налоговых периодах.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 03.06.2008 N 615/08.

Доводы общества, изложенные в заявлении, непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам необоснованна.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-9958/2008-С5-14 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 отказать.